?

Log in

Начитанный пенёк
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in gilgatech's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, October 25th, 2017
3:59 pm
"Dies Irae" клятва блоггера
Внемли мне, ибо если не ради этого открыл ты ссылку эту, то обороти браузер свой в иные просторы Сети, истинно, истинно говорю тебе.

Read more...Collapse )

И да прочтёшь ты строки эти прежде, чем захочешь читать между ними, ибо не понимая явного, не постигнешь ты и тайного.
(с) temmokan
Sunday, July 24th, 2016
8:57 pm
Частная собственность против личной
Оригинал взят у darkhon в Частная собственность против личной
Вынесу из комментов, rbs_vader хорошо сформулировал:

"...новая парадигма такая у неолибералов. Они даже в личной собственности людям хотят отказать (но не в частной буружуям) -- дескать, всё должно быть арендованное временное. Ну и понятно, никакой социальной защиты вообще. Не арендуешь -- подыхай".

Казалось бы, очевидно, но в явном виде впечатляет.
Всё именно так: ранее хотя бы можно было нечто приобрести в личную собственность, сейчас же списки возможного сокращаются. Некоторые программы уже не покупаются, нужно платить подписку. Аренда квартир вместо собственности (или пожизненного пользования) -- на Западе давно норма, и типа так и надо. Всякие ипотеки/автокредиты -- это, по сути, именно аренда: пользоваться можешь, но, пока не выплатил -- не твоё (не можешь полностью распоряжаться по желанию). Уже проникают сервисы вида "велосипеды и автомобили напрокат" как норма.
Человеку всячески препятствуют "свить гнездо", понуждают к отстутствию своего как норме.
И это не только в плане материальных предметов, но и в плане отношений -- от клубов с арендой секс-партнёра на ночь (я отнюдь не призываю к моногамии и проч., каждому -- своё, но вот "от скуки и только голимый секс" -- это деградация) и до ювенальной юстиции, когда ребёнок по сути не принадлежит семье, поскольку его могут изъять буквально ни за что.



Tuesday, June 28th, 2016
7:48 pm
,Всегда подозревал. что теория относительности - марксистская теория.
Оригинал взят у smirnoff_v в Диалектика в социальных и естественных науках
Приведу здесь свой ответ на один из комментариев
"в науке диамат не нужен в принципе (кто против -- пусть укажет на естественнонаучные заоны, которые требуют его применения), а является именно что идеологией, применяемой post factum, для объяснения в нужном ключе".
Диалектика необходима для изучения развивающихся систем. Развивающиеся системы без диалектики непостижимы. Собственно законы диалектики это о законы развития. А материя и существует во всеобщем изменении и развитии. Так что законы диалектики есть, всеобщие законы.
Сфера социального развивается у нас на глазах, поэтому изучать развитие социума и социум как таковой имея в виду достаточно адекватный результат без диалектики невозможно. Другое дело, что буржуазный мир, заинтересованный в "конце истории" ополчился на диалектику, которая однозначно утверждает его смертность. Нынешние нападки на диалектику и есть проявление вот этого "классового" характера современной социальной науки.
А что же естественные науки?
Дело в том, что время человека и время физического мира решительно отличаются. Для жизни не то, что человека, но человечества в целом физический мир предстает неизменным. Поэтому изучать и применят на практике физические закономерности можно без учета того, что физическая вселенная развивается. Хотя на самом деле это лишь "предельный" случай. Можно провести аналогию с ньютоновской механикой и механикой релятивистской.
Так что в физике диалектика, как правило, не нужна - впрочем не стану тут углубляться, ибо философскими проблемами естествознания никогда не увлекался. Только что уже в космологии, которая рассматривает вселенную в больших промежутках времени, т.е. соизмеримо со временем самой вселенной, без диалектики уже не обойдешься.

Friday, June 24th, 2016
1:37 pm
Догадки
В связи с желанием услышать анализ ситуации с тенденцией выхода Великобритании из европейского союза задумался от кого и чего ждать. И обратил внимание на то чего раньше не замечал: К.А. Крылов чистой (без философствования и социологии) политической и экономической аналитикой не занимается от слова совсем. Что, извините, грустно. Значит у него нет градуса ( по выражению Галковского), политического и экономического инсайда, и даже собственной концепции экономической и политической жизни.

Глянул тут как дела у хохлов на карту Крыма и опять же поразился. Ведь Керченский пролив блокирован РФ. Мы даже мост там строим. Тогда какое нафиг значение Мариуполя, как украинского порта и ЖД центра? Если он заблокирован? Нам говорили, что наступление на мариуполь было остановлено по просьбам украинско-РФ-ских олигархов из-за его ценности в качестве порта.
Tuesday, June 21st, 2016
10:11 pm
ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ
Блоггерами не замечается резкая тенденция дифференциации цен на "социальные" и "коммерческие" товары. Цены на овощи, курятину и свинину стали ниже чем до падения рубля. Капуста, морковь и картофель стоят от 14 до 25 руб за кг. Зато дурацкая селёдка дороже килограмма свинины. Это не те 15-20% скидки на соцтовары, что были раньше (и то с обманом), а реальная революция. Почему об этом не пишут и не анализируют? Может не в те магазины ходят?
Sunday, June 5th, 2016
3:31 pm
Чудеса с крепостным гектаром
Оригинал взят у kosarex в Чудеса с крепостным гектаром
http://emelyanov-s.livejournal.com/517103.html

Понятно, что только идиот клюнет на заманиловку с крепостным гектаром. Таких набралось 400 000. Из них крупная часть не идиоты, а авнтюристы, то есть заявку сделали, а потом будут выяснять, что дадут, в каком районе и как там дела, чтобы вовремя отказаться. Прибавим безработицу и тупость российских родителей, непонимающих, что детям будет легче приехать к ним из Германии, чем с Дальнего Востока в случае реальной нужды.

Дальше получилось то, что в Кремле не ожидали. Из 400 000 зарегистрировавшихся отобрали 348, меньше, чем одного из тысячи. Хотя ситуацию можно объяснить кризисом, безработицей и падением реальных зарплат, это всё только часть причин. Понятно, что нужны крепкие земле рабы, но для рабов нужна работа. Свободных мест нет. Нет работодателей, готовых сунуть взятку в карман местной администрации, чтобы гектар выделили рядом с его поместьем или иным производством. Нет почвы для распила бабла. Наконец, если вы выделяете землю, ставьте крест на надежде выделить эту землю корейскому или китайскому латифундисту.

Нет, я не думаю, что китайская разведка выделила громадные средства на подкуп чиновников по завалу программы обратного заселения Дальнего Востока. Хотя, если где-то найдут что-то подобное, это будет не доказательством китайского коварства, а обыденной продажности российского чиновничества. На самом деле наш истеблишмент витает в эмпиреях, думая, будто российский чиновник и бизнесмен не вжился в стратегию деградации русского народа и страны. Нет, вжился настолько, что его из этого жития за уши не вытащишь. Он и в тюрьму готов сесть, чтобы сохранить перестроечный стайл оф лайф.

В чем-то даже хорошо, что чиновники заблокировали инициативу сходу, хотя именно они клялись Ельциным и Чубайсом, что всей душой за. Иначе привели бы в жизнь план Б. С пересенцев стали бы драть незаконные поборы, якобы неуправляемые бандюки отнимать последню курицу и последнюю козу. Кого-нибудь посадили бы за попытку с ружьем отстоять своё имущество. Наверху же по-прежнему думают, что развал России не имеет инерции. Стоит дать иную команду, все побегут созидать, станут честными и бескорыстными, да ещё последнюю рубашку с плеча снимут и отдадут Роме Абрамовичу на новую яхту. Нет, Нынешняя РФ это гигантская Инерционная империя, где все верят в гигантские месторождения прошлогоднего снега.

Friday, May 13th, 2016
11:19 pm
Про уродов и людей
Скажите людям, что вы о них думаете, а если у вас есть пистолет, то и покажите. Не сомневайтесь.
Saturday, April 30th, 2016
9:32 pm
Станиславский, ты не прав
Пересмотрел давеча Страну глухих. Породила, как водится, новые мысли, с коими решил в кои веки поделиться. Прекрасная драматургия фильма в немалой степени связана с гипертрофированной мимикой и жестами преувеличенных "глухих". По убогости не могу судить об оригинальности приёма в "мировой культуре". Опять же по "некоторым причинам") обратил внимание на творчество Шнура - тот же вывод о причинах успеха. Гипертрофизация эмоций.
5:46 am
Зима близко, Карл!
Saturday, February 13th, 2016
2:04 pm
Перепощу для Тараса Бурмистрова
Пара слов о Хемингуэе и либеральной общественности
Хемингуэй очень плохо поддавался дрессуре и приручению. Весь фокус в том, что он слишком хорошо представлял свой уровень как писателя. Конечно, он хитрил, но и конфликтовал. Его проблемы с первой супргуой были в том, что ей нужен был муж при знаменитостях, а не собственно знаменитость. Хорошо, когда муж в Париже, получает неплохо как журналист, общается со знаменитыми людьми. Когда он сам стал переквалифицироваться из журналиста в писатели, это оказалось перебором. Ходит по вечерам в кафе с блокнотом, оставляет жену дома и пишет. Кстати, эта традиция потом позволила ему написать отличный рассказ Там, где чисто и светло. Забытый чемодан с рассказами это и был сознательный и подсознательный протест - муж пошел по неправильному пути в жизни.

Приблизительно так на него пытались смотреть окружающие. Жизнь показала иное. Лоеб, который дрался с Хемом в Испании, в сравнении с ним как писатель был просто пустым местом. Масса иных конкурентов тоже оказались бездарностями. Пусть не такими, как Лоеб, повыше калибром, но ничего в них не было выдающегося. Хемингуэя всегда рассматривали как человека, которого вовремя не задвинули, а хотелось бы. Поэтому на его творчество вс1 время наезжали.

Сперва пытались противопоставить Хемингуэя и Скота Фитцджеральда. Скот был хорошим писателем и приятелем Хемингуэя, но писал хуже. Не было в нем мощи личности. Достаточно вспомнить его фразу, что богатые не такие как мы - они более тонкие, изысканные и так далее. Это философия подчиненности. На самом деле, именно Скот Фитцджеральд был тоньше, изысканней и, увы, избыточно терпеливым, особенно, если вспомнить его отношения с супругой-психопаткой. Скота даже ввели в пантеон классиков американской литературы. Но Хемингуэй это классик мировой литературы, иной калибр.

Во время войны с Германией и Японией даже возник парадокс. Хемингуэй не был приглашен в борцы с нацизмом. Он активно боролся до этого в Испании, враг нацизма, Гитлера и Муссолини. Но никто ему не стал устраивать поездку в Англию посмотреть немецкие боибежки, никто не устроил ему полет на Гавайи в Перл-Харбор после нападения Японии. Денежки решили предложить иным публицистам, а Хемингуэй в это время устраивал на Кубе морские патрули на случай оповещения о появлении немецких подлодок. К распилу бабла на тему патриотизма и военной истерии его не пригласили. Очень ненормальное отношение к всемирно известному писателю, которому уже пора было давать Нобелевскую премию. Кстати, он её получил в 1954 году.

В 50-ые - 60-ые годы в качестве альтернативы Хемингуэю предлагали Апдайка. В сравнении с теми, кому у нас дают Букера или Антибукера, Апдайк, конечно, писатель. Но он как писатель был ещё более малохольным, чем Скот Фитцджеральд. Во времена СССР даже смешно было. С одной стороны, целый ряд евреев ценили Хемингуэя - хороший писатель, скептичен, но не устраивает истерики ради критики СССР, приятен в общении, когда был на Кубе. Либеральные евреи слюной исходили, да Апдайка поминали, поскольку еврейская община Нью-Йорка Хемингуэя не любила. Слишком независим. Вроде, левый, но не ручной.

Хемингуэй уехал из Кубы обратно на родину и поселился подальше от либеральных страстей в Орегоне. Там его и довели до самоубийства, навязав курс лоботомии, расхвалив его как средство стимуляции мозга. Это мы сейчас знали, а они и тогда знали, что лоботомия уничтожает творческие способности человека, это способ делать дебилов. Поняв, что его уничтожили как писателя, Хемингуэй покончил с собой. Так что, Америка в лице американской либеральной общественности относилась к нему плохо. Даже хуже, чем Батиста и Кастро. Но вытравить память о Хемингуэе не удалось. Всё равно он как писатель выше авторов бестселлеров и классиков американской литературы. А его критикам приходится делать вид, будто они не опозорились с попыткой выдумать, будто в США в 20 веке были более великие писатели.

Впрочем, либеральная общественность в США ценить американские таланты не умеет. О Генри отказывали в праве называться классиком. Джек Лондон для них слишком левый. Эдгар Алан По умер нищим. В либералах нет аристократизма, позволяющего уважать чужое мнение. Там просто не дали литературе достичь уровня английской. Ну, так и у нас после 1917 года положение не лучше.

Взято тут: http://kosarex.livejournal.com/2312140.htm

Интересная статья. Козарекс похоже разносторонний человек, как бы не коллектив авторов))
Перепостил в частности для Тараса Бурмистрова, получается ему нужен другой глобус.
Tuesday, December 15th, 2015
8:24 pm
6:27 am
Меня тут недавно к христианскому прощению склоняли, так я понял насколько человек стал беззубым. Ведь современное прочтение прощения это выбор между "обиделся" и "простил", а исконно христианское это выбор между "зуб за зуб" и "обиделся". Когда я это объяснил, люди охуели. Это я к чему. Примером был аналогичный случай. Два друга плыли, один стал тонуть, другой не помог, а тонущий-выплыл. Мне сказали, что тонущий по-христиански должен простить и обнять друга, а не обижаться. А я сказал, что тонувший должен по-христиански послать друга нахуй, а не поймать и утопить его.
Wednesday, November 11th, 2015
9:50 pm
Saturday, May 23rd, 2015
6:50 am
Сейчас проснулся, смотрю на часы-без пяти одинадцать. Думаю-вот хорошо выспался. В голове приятная вата, глаза сладко щурятся. Оказалось вечером часы встали. На таймере компа шесть сорок. Вата перестала быть приятной, глаза слипаются. Вздремну ещё чутка однако.
Wednesday, December 31st, 2014
8:39 am

PSL
Вы - нелюдимый пионер Дикого Запада, не дурак выпить. Изредка после очередной стопки "зубровки" по Вашей грубой небритой щеке скатится скупая слеза - всё-таки жаль, что это не настоящая СВД...
А что о Вас скажет оружие? Пройти тест!
Monday, October 27th, 2014
10:01 pm
Кстати, а
Некстати и вообще ни к селу ни к городу пришла мысль: а существуют ли и известны ли какие-либо полевые структуры(упорядоченные, а не ротор и дивергенция)-взаимодействия качественно и количественно отличающихся полей или хотя бы пространственно структурированных полей. Мне так кажется или этим никто не занимается? С этой точки зрения шаровая молния либо не то, что мы думаем (структурированная полем плазма), либо объект совершенно мифический. Потому, что либо я дурак, либо структурирование полей не менее многообещающее человечеству занятие, чем структурирование материи-чем и занимается наша цива всё своё сознательное время.
Friday, August 22nd, 2014
2:09 am
Эволюция от эволюции до терроризма или можно я сам решу, как мне умереть.
Цикл "Меганезия" Александра Розова в этих наших интернетах достаточно известен и обсосан до косточек . Поэтому я не считал нужным добавлять свой писк в хор титанов.

Но вот жутким оптимизмом мегатонного взрыва в центре города ударила по нервам новая повесть Розова Золотая жаба Меровингов .
Что ешё страшнее в контексте текущих событий.
Нас и так припекает.

Всвязи с этим хотел бы поделиться собственными наблюдениями. Насколько помню в 90-х мы все были эволюционистами. "Лишь бы не было войны". И "Великая катастрофа 20-го века" прошла практически бескровно.
Однако время шло, а перемен к лучшему не наблюдается. Видимо ждать надоедает и в текстах многих мыслителей появляется идея безвариантности революции для получения какого-либо результата при жизни.
Революция Меганезии, да.
И вот теперь вообще простой "модус вивенди"-терроризм. Нажал кнопку-получен результат.

А если на это взглянуть с другой стороны?
90-е, когда шла революция и власть имущие занимались неприткрытым терроризмом мы просидели под веником.
В 2000-х , когда что-то начало устаканиваться и пришло время заниматься государственным строительством, мы стали задумываться о революции.
И в 2014, когда идёт братоубийственная война, мы получаем рецепт счастливого теракта. Вперёд и с песней.

А книгу конечно читать.
Sunday, July 20th, 2014
5:36 am
ЕГЭ
http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=neretin
Имхо не точка зрения, а начала анализа.

У нас в НЭТИ 87-93 было два отсева. На первом курсе - понятно, неспособные. И на 3-ем, старательные. Хотя старательные выглядят более предпочтительными для некоторых, (95% попа, 5%-талант) отсев был жёсткий-оставалось менее трети групп. Старательные не пропадали - утилизировались по менее жёстким специальностям, факультетам, ВУЗам.

http://golosptic.livejournal.com/1331343.html
Sunday, June 29th, 2014
7:47 am
Отличный фильм.
Отель Гранд-Будапешт.
и
самая аристократическая музыка:
The Ludmila Zykina State Academic Russian National Balalaika Ensemble
Wednesday, June 18th, 2014
11:17 pm
Антон Мухачев.

Один из самых "старых" политзеков - сидит с 2009 года. Русский активист, соратник ДПНИ. Занимался предпринимательством, создавал национально-ориентированный бизнес - сам он считает, что за это и пострадал.
Его статьи обвинения - это "мошенничество", в котором нет потерпевших (обычный случай, когда властям требуется что-то повесить на бизнесмена) + 282.1, "создание экстремистской организации", известной как Северное Братство.
История давно минувших дней - вполне тянущая на приключенческий роман, в которой есть место и коварству, и любви, и интригам, и предательству; история, до сих пор не до конца ясная тем, кто не стоял близко к действующим лицам. Ясно одно: сам Антон ничего дурного не сделал - ни в чем, кроме 282-й статьи и сомнительного "мошенничества", его обвинить не смогли, хотя очень старались. И в число антигероев этой истории - стукачей и провокаторов - тоже определенно не входил, судя по тому, что осудили его на девять лет. И злоба ФСБ-шников к нему была так велика, что во время судебного процесса они, не стесняясь, избивали Антона прямо в перерывах между заседаниями.
Сейчас Антон в колонии в далекой Сибири. В первые годы у него была активная группа поддержки, его не бросали... но время и расстояние, увы, медленно убивают даже самые тесные связи. На днях мне написала мать Антона. Он остался один - и тоскует в одиночестве. Ему очень нужно общение, поддержка, какие-то вести с воли.
Еще он просил подписать его на несколько газет и журналов. С этим есть сложности: насколько я понимаю, для этого надо находиться в Кемеровской области, где он сидит. Но с этим вопросом мы разберемся.
А написать Антону можно (и нужно) по адресу:

Мухачеву Антону Юрьевичу, 1976г г.Кемерово ул. Волгоградская д.60а. ФКУ ИК-40, отряд 1

Напишите. Это не сложно, не дорого и не опасно. А человеку, которому очень сейчас тяжело, станет немного легче.

http://nataly-hill.livejournal.com/
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com