Начитанный пенёк
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
gilgatech's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, October 25th, 2017 | | 3:59 pm |
"Dies Irae" клятва блоггера
Внемли мне, ибо если не ради этого открыл ты ссылку эту, то обороти браузер свой в иные просторы Сети, истинно, истинно говорю тебе. ( Read more... )И да прочтёшь ты строки эти прежде, чем захочешь читать между ними, ибо не понимая явного, не постигнешь ты и тайного. (с) temmokan | | Monday, May 14th, 2012 | | 10:00 pm |
| | Sunday, May 6th, 2012 | | 11:11 pm |
| | Friday, May 4th, 2012 | | 12:57 pm |
| | Monday, April 30th, 2012 | | 12:48 pm |
Боги богов
Андрей Рубанов Почему-то мне кажется, что Пелевин читал эту книгу. А не какую-либо иную)) | | Wednesday, April 25th, 2012 | | 10:05 pm |
Шерлок Холмс
Думаю не последней причиной финансирования полноценных фильмов был успех нашего сериала. | | Friday, April 13th, 2012 | | 6:21 pm |
Может ли лох сформулировать понятия? Например: Кто не ворует-тот лох. И даже так: кто ворует из-за голода, тот лох вдвойне. Или так: Кто не националист-тот лох. А кто не любит евреев-тот лох вдвойне. Евреи нам демонстрируют преимущества их стиля жызни. Пожывите ка в воровском государстве. Их финансовый кагал вам раем покажется. | | Wednesday, April 11th, 2012 | | 8:22 pm |
Читала энциклопедию по изобразительному искусству, наткнулась на рисунок мужика с подписью "Писец". Секунд 10 соображала, что не так с мужиком и почему ему писец, а потом поняла, что он действительно писец, у него перо в руке :( | | Saturday, April 7th, 2012 | | 8:26 pm |
История
Пересмотрел культовый фильм 90-х годов "Прирождённые убийцы" Только великие умы могут постичь уроки истории по материалам двухтысячелетней давности. Читайте аристотеля, Платона и Макиавели. | | Sunday, April 1st, 2012 | | 3:58 pm |
| | 1:38 pm |
Вчера я писал реплику для книги о Зиновьеве. О том, что у него была редкая способность любую проблему повернуть и так, и эдак, отбросив всякие догмы и стереотипные оценки. Для политики это не годится, но для исследования очень ценно. Решил о нем почитать в Гугле, открыл видео одной его лекции в МГУ. У него зашел социологический разговор о войне, он стал говорить, ссылаясь на свой опыт и конкретные типы поведения в ситуации боя и т.д., и со всех сторон ему стали выкрикивать «правильные» объяснения, формулировки и оценки. Он пару раз пытался аудиторию остановить, мол, вы послушайте сначала – ни в какую. Плюнул, бросил портфель на пол и начал читать кусок из своей «логической социологии». Какими надо быть идиотами – у вас на глазах Зиновьев разворачивает новый взгляд на сложные явления, вы этого нигде никогда не прочитаете, и затыкаете ему рот банальными штампами из газет и тупых учебников. Как из этого вылезать? http://sg-karamurza.livejournal.com/119283.html | | Saturday, March 24th, 2012 | | 3:56 pm |
| | 11:41 am |
Надо поститься. А то за время поста ни одного поста. | | Saturday, March 3rd, 2012 | | 4:55 pm |
| | Thursday, March 1st, 2012 | | 9:24 pm |
| | Thursday, February 23rd, 2012 | | 2:31 pm |
Золотой телёнок 2012
Дебаты претендентов напоминают сцену из «Золотого Теленка», когда делят похищенные у подпольного миллионера десять тысяч рублей (Бендера играл Юрский, Балаганова Куравлев, а Паниковского – Герд).
Балаганов хочет поделить деньги поровну, по справедливости. Это тип Миронова.
Истеричный Паниковский ("держите меня трое!") – пожалуй, тип Жириновского. Жириновский Козлевичу денег не даст вовсе, Балаганову немного, а основную сумму делит между собой и Бендером. Он бы и Бендеру ничего не дал, но понимает: не пройдёт.
Как поделил деньги командор, известно. Кто у нас сегодня командор, тоже известно. | | Wednesday, February 22nd, 2012 | | 5:34 pm |
О возмездии
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) lex_kravetski в О возмездииВот, положим, жил ты в своей квартире, которая была забесплатно выдана тебе ещё бесчеловечной советской властью. Но внезапно советская власть кончилась, пришёл потенциальный эффективный домовладелец с парой-тройкой накачанных менеджеров среднего звена и они тебя из квартиры вышвырнули. Ты, было, рванул в милицию, а там говорят, что так и надо. То ли, они в доле с домовладельцем, то ли, просто всё к чертям навернулось, неизвестно, но тебя отовсюду послали, и ты перебрался в съёмную комнату на окраине, где и обитал последние двадцать лет. Теперь, если эффективный домовладелец разово выплатит государству сто тысяч рублей, то он тем самым всё компенсирует? Ну там, «у пацана уже серьёзный квартирный бизнес, не рушить же его теперь»? Просто надо легализовать пацана. Он тогда налоги платить начнёт и вообще станет респектабельным гражданином. А сделай ему то, чего он заслуживал, — не ровён час всё кругом встанет, да. Ведь, как мы знаем, эффективно функционирует только то, что в частных руках. В руках свободных эффективных частных собственников. «Свободных», в смысле, «тех, которые на свободе». Пока ты неэффективно работал вахтёром в НИИ, приватизированном под офисы, неэффективно жил в съёмной комнате — два на три, и пил дешёвую водку («как и принято в этой стране»), вышвырнувший тебя эффективный соотечественник был эффективен. Он, в отличии от тебя, бездельника, эффективно загрёб… простите, приватизировал себе внушительную долю общей собственности, построил многоэтажный дом, пил не водку, а козы́рный виски (что сразу же выводит его из числа алкоголиков, не тебе чета. Тем более, он больше не по алкоголю, а по коксу… ты же, нищеброд, ему наверно завидуешь). Совокупность таких как он была причиной твоего внезапного падения. Не потому, что ты был ленив или бездарен, не потому что мало работал или плохо учился, а по одной лишь причине: ты был слишком честен и недостаточно хитропоп. И какая тут, на хрен, «разовая выплата»? Какая «легализация после компенсации»? Произошедшее невозможно компенсировать. Я понимаю, откуда ещё в древности возникла концепция «ада»: люди уже тогда заметили, что далеко не всё может быть компенсировано. Некоторые вещи, очевидно, не компенсируются конечными суммами денег, конечными сроками заключения или даже организацией преждевременной конечности жизни для данного индивидуума. Для некоторых вещей подходят только вечные муки и, хотя их невозможно воплотить на Земле, их следует хотя бы декларировать. С тех давних пор перечень был с одной стороны дополнен, а с другой — наоборот сокращён, но принцип остался. ( Дальше ) | | Sunday, February 5th, 2012 | | 7:18 pm |
http://sashaok.blogspot.com/2012/02/blog-post_04.htmlОднажды, в студеную зимнюю пору, Я из дому вышел; был сильный мороз. Гляжу как бредут на Поклонную гору Людишки, несущие лозунгов воз. – Куда вы, ребята? – «На митинге стынуть!» – Чего протестуем? – «Стабильности ждем! Начальство велело, а мы – крепостные. Они там воруют, а мы вот идем». – А кто средь воров будет старший по чину? «Да правит двенадцать годков мужичок. Он к выборам нынче накинул овчину. В больших полномочьях…, а сам с ноготок». Так вон оно что. А как звать его? – «Вова!» Но старший средь них разговор оборвал: «Ступай, оранжист!», – он прикрикнул сурово. Толпу под уздцы и вперед зашагал. | | Monday, January 30th, 2012 | | 9:45 pm |
Про социал-дарвинизм.
Тот самый случай, когда испортили сразу два хороших слова. Если принять во внимание целевую функцию эволюции – а именно отбор и воспроизведение наиболее гибких и приспособленных к существующей окружающей среде и ее постоянным изменениям организмов, то реальный социал-дарвинизм состоит в том, что каждому поколению, независимо от происхождения даются равные возможности (плюс-минус сигма), а затем, те кто этими возможностями воспользоваться не сумел попадают под пресс социальной утилизации. Реальный социал-дарвинизм, как система, примененный к нашей нынешней «элите» и «обществу» без исключения может дать результаты, сопоставимые с 1937 годам и даже больше, чем это можно себе представить. Всякого же рода комментарии и заявления про «озверевшее быдло» и «порочную бедность» «избранных» и «элите» никой не социал- и не уж тем более не дарвинизм. Это обычное желание прекратить всякую эволюцию (в том числе и социальную) вообще ради мнимого благополучия и желания не напрягаться и сохранить награбленное. Т.е., та самая консервация и застой, который предшествуют экстраординарным социальным ломкам(революциям или полному распаду социума от внешних причин). Возвращаясь к делам нашим скорбным от сего числа, отмечу, что в конечном итоге, призывы сохранить существующие порядки (путинскую стабильность) ни к какому благополучию и стабильности не приведут. Они могут только усугубить существующие проблемы и добавить новых, от которых станет уж совсем невмоготу. Условно –благополучное большинство общества попало в цугцванг, при котором сохранение существующего положения невозможно, а его изменение несет неприемлемые риски. Это называется фрустрация, а проявленная реакция на фрустрацию называется истерикой. Что и наблюдается обалдевшими непредвзятыми наблюдателями. Капитан Очевидность | | Sunday, January 22nd, 2012 | | 12:41 am |
Я всегда считал, что я совок. Материалист, диалектик, сожалел о развале СССР, хотя в том смысле, какое красивое государство можно было из него построить. А сейчас я боюсь высказать позицию своим друзьям, путино и сталинопоклонникам, что я получаюсь либерал и поклонник америки. Безусловно только в сравнении. В сравнении с вами. Так в том и проблема. Что я не чувствую себя плоть от плоти народа. Мне приходится повторять бабылерины слова (рабы) и жалеть, что не сдриснул отседа при первой возможности. Раньше я ИХ понимал и сочувствовал. Чаще это было старшее поколение, к которому я не мог употребить слово МЫ. Когда те же идеи стали овладевать моим и младшим поколением надежда начала угасать. Да Сталин велик. Но самим себе желать этой доли нельзя! Даже во имя детей. Тем более видя, как нас только сейчас обманули. Я непрамаскву. Не ей одной вот что грустното. Народ живёт лишь бы не было войны. Будет оранжевая-пофигу. Тихонько. 90-е пЕрежили и это переживём. Работать надо. И поддерживать стабильность. Любой гнустности. Нееет Стален это инферно прошлых веков, это не повториться, а вот кроме Путена сейчас ольтернативы нет. Нетути! Нужен рывок, нужна мобилизация общества! Они могут начать перерабатывать народ в промышленность. И народ посчитает это достижением, вот что плохо. Даже если В медицину строительство и образование Здесь наверно возможна дискуссия. Но я наверно асоциальный тип и меня нужно расстрелять:) |
[ << Previous 20 ]
|
